Encuestas

Josep Maria Francàs Porti. You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber ). (twitter: @jmfrancas)

Todo tiempo electoral es tiempo de encuestas. No hay día en que no aparezca una nueva encuesta o, en su defecto, análisis comparativos de las ya publicadas. Parece que todo medio de comunicación que se precie tenga que tener asociado un instituto de prospectiva electoral. Además de los medios, están los propios partidos que viven en plena campaña casi exclusivamente de ellas. Es evidente que la calidad de las encuestas, sean electorales o no, depende de la calidad de la muestra y tambien de la información acumulada sobre determinado tema de aquellos investigadores que las realizan. La famosa cocina consiste precisamente en que, fruto de la experiencia y del seguimiento de determinado tema por los mismos expertos, el instituto sea capaz de aplicar unas formulas correctoras de los fríos datos del cuestionario que les permitan no solo clavar las tendencias sino precisar con el mínimo error los propios resultados.

Si analizamos lo que los diversos medios están publicando de las elecciones catalanas veremos tendencias significativas, siempre que sean ciertas. La primera es que el partido de Junqueras pierde fuelle frente al partido de Puigdemont y que Ciudadanos y el PSC también se le acercan; la segunda es que la mayoría parlamentaria de los independentistas decrece y puede perderse. Queda campaña y mal harán unos y otros si se relajan por las encuestas.

No entiendo nada. Si detrás de las encuestas están o los medios o los partidos, ¿no será posible que, dentro del margen que tiene toda encuesta, la información que nos llegue sea más lo que quieren que ocurra y no lo que dice realmente la propia encuesta ¿Alguien me lo explica?

Complejos

Me llega la noticia de que la Cruz Roja manda retiras de sus sedes los crucifijos de sus sedes. La verdad es que me causa tanta extrañeza que me remito a creerlo y, como siempre suelo hacer, busco información para documentar la noticia. Uno descubre que a pesar de su anagrama no es en absoluto una organización católica ni mucho menos. Fundada por Henry Dunant nació con voluntad de ser un ente neutral para atender a los heridos de guerra al margen de raza nacionalidad y creencias lo cual es sin duda loable pero no es Ona Kong en absoluto católica y de la misma manera que puso la cruz, adoptó más adelante también la media luna y puede hacer lo que quiera. Según he conseguido informarme la retirada de los crucifijos se refiere solo a Bélgica, y en concreto a la zona de Lieja, dándome a entender que una vez más estamos ante un problema más que la la Cruz Roja, de los belgas de Bélgica.

¿Por qué retiran los crucifijos? Según ellos para manifestar respeto a todas las religiones y razas y la no discriminación entre ellas. Interesante argumento que se suele usar para desterrar toda referencia a Dios en la vida pública para así respetar su ausente ‘presencia’.

La realidad es que, como decía un amigo mío en la década de los setenta a los curas obreros, “por miedo a ser los últimos católicos, series lo últimos comunistas” y así fue hasta que apareció Podemos.

No entiendo nada. Uno tiene complejo cuando no se gusta y no se acepta. ¿Qué ha hecho Dios a muchos en estos tiempos para que se avergüencen de Él? ¿Alguien me lo explica?

Basta de manipulación

Josep Maria Francàs Porti. You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber ). (twitter: @jmfrancas)

Empieza la campaña electoral catalana y como suele ser habitual se abre el espacio y el tiempo para que nos tomen por tontos y nos ametrallen con mentiras a todas horas. Ya ni siquiera es lo que les gustaría hacer y saben que no podrán realizar, sino que nos bombardean con aquello que saben que queremos oír aunque les repugne hacerlo. Ojalá mi visión, más que realista, no se cumpla y por fin haya cierta verdad detrás de la política, pero no soy nada optimista. Esta vez, y ya es difícil, la campaña será todavía peor, al cúmulo de mentiras por promesas vacías, se une la manipulación más obscena que ya ha empezado.

¿Qué es sino manipulación decir que España mantiene candidatos en la cárcel, cuando fueron presos sin ser candidatos y se les puso en las listas precisamente por eso? ¿Qué es sino manipulación cuando Puigdemont dice que competirá en desigualdad de condiciones por no poder pisar Cataluña, cuando fue el el que huyo en un rocambolesco y patético plan nada propio de uno que se siente inocente? ¿Qué es sino manipulación seguir hablando libre y alegremente de presos políticos, una gente que piensa igual que los que están en la carcel y no les detiene nadie? ¿Qué es sino manipulación alabar al juez Llerena cuando deja libre a Forcadell, y tacharlo de lo más bajo cuando no se fía un pelo de los sonrientes ‘jordis’?

No entiendo nada. ¿Es posible regenerar un país si la mentira y la manipulación no tienen coste político? ¿Alguien me o explica?

Una reforma constitucional

Josep Maria Francàs Porti.twitter: @jmfrancas

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

A raiz del procés y su parón temporal, son muchos los que además del PSOE, que arrastra al PP, ven del todo necesario actualizar nuestra Constitución. La verdad es que no parece lo lógico que nuestra Constitución solo se haya modificado por imperativo de la UE en dos ocasiones y ninguna por la propia evolución de los tiempos. La cuestan, por tanto, no es el hecho de modificar, sino el qué se persigue con estas modificaciones. Muy sesudos catedráticos están abundando, especialmente gracias al derecho comparado con otros países y a los frutos negativos de la actual Carta Magna, en ideas para esta reforma poniendo sobre el tapete cuestiones como son la igualdad real de todos los españoles, vivan dónde vivan, ya sea en servicios públicos y en costes impositivos. La mala experiencia de la deslealtad de los nacionalismos vasco y catalán también plantea hasta que punto hay que modificar las autonomías y, sobre todo, si es lógico que las competencias sean un menú a la carta, que se relaciona, más que con la razón, con la capacidad de algunos partidos de forzar concesiones a cambio de apoyo políticos. El reciente debate sobre el cupo vasco ha vuelto también a poner en solfa la discriminación entre Comunidades Autónomas que la propia Constitución legitima. Estos y más temas seguramente hacen más que necesaria una auténtica reforma constitucional.

No entiendo nada. Veo la necesidad de una reforma constitucional, pero me cuesta ver la posibilidad política. No es solo que las visiones de los partidos sean de lo más incompatibles,  sino que además, de la cátedra universitaria a la vida real es necesaria la aprobación del ciudadano convencido y no vencido, es decir de la política. ¿Votarían los españoles la supresión de las autonomía o el trasformar España en un Estado Federal? ¿Alguien me lo explica?

Independencia judicial

Josep Maria Francàs Porti

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber ). twitter: @jmfrancas

Hoy volverá a ser noticia la justicia. El Tribunal Supremo, que ha asumido la causas de los líderes del ‘procés’ que sufren prisión preventiva por mor de la Audiencia Nacional, puede, en su fase de instrucción, decretar desde mantener la prisión incondicional hasta dejarles libres aunque investigados o encausados hasta que llegue el juicio definitivo. En ambos casos la decisión dará pie a ríos de tinta, dudando de la independencia judicial y poniendo seguramente al Gobierno Central a caer de un burro.

Es evidente que dentro de las muchas carencias de nuestra democracia, partitocracia del duopolio la llaman algunos, la independencia judicial es una de ellas. No solo es que el Fiscal General de Estado se nombrado sin más por el Gobierno, sino que el Consejo General del Poder Judicial, máximo órgano del gobierno de los jueces, esta compuesto por personajes de claro signo político y el propio Tribunal Constitucional obedece a cuotas de partidos políticos. Así es, lisa y llanamente imposible, que la judicatura no tenga cariz político.

No tengo ninguna duda que la inmensa mayoría de jueces y fiscales de España actúan según conciencia y de acuerdo a la ley, pero convendrán conmigo que la excepción, si parte de un diseño legal viciado de origen, debe cuanto antes corregirse.

No entiendo nada. ¿Tanto miedo tienen nuestros dirigentes a los comportamientos de sus colegas políticos que no están dispuestos a dejar de mangonear sobre los jueves? ¿Alguien me lo explica?

Taxi versus VTC

Josep Maria Francàs Porti (twitter: @jmfrancas, You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber )

Si no recuerdo mal, primero fue la industria audiovisual la que topó con el nuevo mundo digital; la llamada piratería les ahogaba. Empresas de la era digital, proponían portales donde permitan a los usuarios intercambiar música y cine, sin mas coste que Internet, y ellas vivían de la publicidad que atraía el hecho de ser lugares con trafico altísimo, con multitud de usuarios. Las protestas de esta industria, llevaron a la intervención del poder público algo a la desesperada, se empezó a legislar y a cobrar tasas preventivas sobre los soportes que permitían esta piratería; todo un conjunto de despropósitos para ir contra los avances tecnológicos con formulas de tiempos pretéritos preinternet. Al final, grandes empresas de distribución de contenidos, han conseguido cambiar el paradigma de negocio y los que se adapten a los nuevos tiempos sobrevivirán.

Ahora, es la industria del transporte urbano la que esta en tensión. Al mundo del taxi, recordemos que opera bajo licencia, le han salido multitud de competidores: coches de alquiler por trayectos, licencias de VTC (alquiler de coches con conductor) y ciudadanos que comparten trayectos. Frente a ellos y ante el desconcierto de los poderes públicos el taxi de siempre está perdiendo la batalla. Después de hipotecarse con licencias a precios de oro, otros sin estos gastos, están compitiendo por los mismos clientes. La vida suele ir por delante de la ley y no todo el mundo se conforma con vivir sin innovar nada. Desde hace mucho se sabe que la competencia es sana y que al cliente es bueno no tenerlo cautivo sino ganárselo, día a día, mejorando el servicio. Los nuevos servicios se basan en calidad precio y realmente, en ambos estándares, había margen de mejora. Si como dice la ley son negocios distintos tendrán que ser distintos, es injusto si de hecho son el mismo que licencia, tasas e impuestos sean  tan distintos.

No entiendo nada. ¿No será hora de plantearse que las concesiones y licencias lo complican todo y que un mercado libre, con una legislación adecuada, es el mejor ecosistema para el buen negocio? ¿Alguien me lo explica?

Condonar deuda

Es conocido que una campaña electoral aguza el ingenio, uno ya no sabe que decir para arañar votos, pero la realidad es que pocas veces las proclamas anzuelo electorales, no son más que ocurrencias. Supongo que es en este contexto, donde se sitúa la idea de Iceta de condonar la deuda, o al menos parte de ella, de 52.499 que Catalunya debe al Estado a través del Fondo de Liquidez Autonómica. El motivo de esta generosa propuesta, se mueve entre la injusta financiación y el notable esfuerzo realizado por algunas comunidades, en este caso la catalana. En mi cabeza, nada electoral por cierto, causa más bien desconcierto la propuesta. Tengo claro que la financiación autonómica no está bien resulta, y tengo también claro que debe relacionarse con el número de habitantes y, aunque menos, con la realidad geográfica de cada comunidad. También sé que sería bueno primar a la que más produce, atender a la solidaridad nacional y dar margen de maniobra para que,, cada gobierno se responsabilice frente al ciudadano de lo que gasta y que esto marque su política impositiva, pero ahí lo dejo.

Sea cual sea el motivo por el que Catalunya debe eso, y dado que hasta Iceta sabe que la caja de los dineros está tasada, a no ser que se suban impuestos, si se condona deuda a Catalunya por su ‘esfuerzo’ lo tendrán que pagar los ciudadanos de aquellas que han hecho el mismo o mayor esfuerzo que ellos. ¿Tiene sentido eso?

No entiendo nada. ¿Hasta cuándo durará esta visión de muchos políticos de que los dineros nacen crecen y se reproducen solos? ¿Alguien me lo explica?

Desigualdad autonómica

El lío catalán, además de arruinar a los que viven en Catalunya y un poco a los del resto de España y de servir para ver de lo que es capaz en pleno siglo XXI la estupidez humana, ha servido para revivir España en Catalunya, llevaba años ausente, e incluso limar prejuicios ente el PSOE y el PP de manera que pueden aparecer juntos, desgraciadamente sin que sirva de demasiado precedente, alguna vez. Probablemente la terquedad infantil, cuanto no los delirios de Puigdemont y otros independentistas, contribuyan a alargar esta simbiosis de objetivos, defenderse ante el ataque, que acerca a los grandes partidos de ámbito nacional.

Un tema que, fruto de la misma locura independentista, se esta magnificando, es la desigualdad de hecho de los ciudadanos españoles según la autonomía en la que estén. Hoy han sido los sueldos de los funcionarios, como lo fueron las remuneraciones de los distintos cuerpos de seguridad y los distintos impuestos, pero mañana serán cuestiones de servicios sanitarios, diferencias en medios educativos, precios de las distintas cosas y demás.

No tengo la formula mágica para compatibilizar la igualdad Constitucional de todos los españoles ante la ley y la capacidad de cada autonomía de priorizar sus inversiones, y por ende sus servicios, que es lo que debe hacer que un ciudadano les vote o no. Si se les quita la capacidad de privilegiar la educación sobre las rotondas, se les inhibe de casi cualquier responsabilidad.

No entiendo nada. Si hay autonomías, estás deben tener la capacidad de gobernar. ¿Cómo gobiernas si no puedes privilegiar a tus ciudadanos con aquello por lo que te han votado? ¿Alguien me lo explica?

Delirios

Los que conozcan mis textos y mis comentarios en los medios de comunicación, sabrán que no es frecuente que use calificativos para las personas, y si en cambio los use para comportamientos y declaraciones. Me enseñaron, desde bien pequeñito, a criticar, para bien o para mal, lo que uno hace o dice, pero sin calificar al que lo hace. Tengo que añadir que cumplir esta exigencia auto impuesta,  no me es fácil, porque poner a caer de un burro ciertos personajes sale solo pero, si me doy cuenta, rectifico y no lo escribo ni digo. Si alguna vez se me escapa, pido disculpas, pues no es ni mi voluntad ni mi estilo.

Las ultimas declaraciones de Puigdemont son más calificables de delirantes que de otra cosa, son delirios. Con eso no quiero llamarle loco a él, pero si locuras a lo que dice. Puede decir locuras un loco, pero tambien un cuerdo… y puede decir cosas más que sensatas un loco de atar.

Que detrás de los atentados de Catalunya de este verano esté el CNI, no parece muy cuerdo. Que Rajoy sea el autor intelectual y material de la fuga de empresas de Catalunya, no parece  muy lúcido. Que la UE sean un conjunto de países decadentes, puede ser fruto tanto de la enajenación como de un análisis bien sesudo, pero si lo dice quien lleva años alabando a la Unión e implorando por, a pesar de los pesares, seguir en ella, como mínimo es totalmente incoherente.

No entiendo nada. Yo no sé el estado personal íntimo del señor Puigdemont pero, ante tanta excentricidad, ¿cómo puede seguirle tanta gente la corriente? ¿Alguien me lo explica?

Nuevo informe PISA

El informe PISA de este año sitúa ‘a nuestro país al nivel medio de la OCDE, que ha descendido. En informe hace especial hincapié en la competencia en ciencia, la comprensión lectora y en competencia en matemáticas, de alguna manera el viejo objetivo de todo buen profesor: saber leer y sumar.

Nuestros estudiantes, dice el informe, no suman mejor pero si leen mejor: algo es algo. En general, se podría decir que no vamos a peor a pesar de seguir estancados en la consecución de un pacto educativo que, dejando al margen la mala politización, ayude a priorizar una ‘enseñanza’ de calidad. Los resultados de este nuevo informe, al menos a mí, me dan a entender que seguimos estacados, como mucho, en la mediocridad. Sigue desgraciadamente confundiéndose la ‘enseñanza’ con un trastero para menores y eso hace que los profesores acaben siendo apenas vigilantes sin autoridad.

No me cabe duda que en ‘enseñanza’, nunca me ha gustado denominarlo educación, la enseñanza es de la escuela , la educación es de muchos más, la clave es el profesorado. En un barracón se enseña, con un profe inútil no se hace nada. Con un sueldo más que discreto, con un apoyo social en mínimos y un casi nulo interés, desde el Estado y la patronal, en que mejoren incentivando su formación continuada, ¿que esperamos? Confiamos 15 años de nuestros menores a educadores que no cuidamos y mimamos sino que más bien despreciamos, ¿tiene algún sentido eso?

No entiendo nada. ¿Qué motivación tiene hoy un profe para dejar la piel en su trabajo? ¿Alguien me lo explica?