Hildemaro Ferrer: ‘Para la socialdemocracia es más importante la democracia que la libertad, cuando la primera depende de la segunda’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Hildemaro Ferrer (@hildemaroferrer)  secretario del Movimiento político “Rumbo Propio”, y miembro por Venezuela del foro liberal de América latina 5 Reformas.

Tuitter:@jmfrancasWebhttps://sinpostureo.combloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Rumbo Propio’?

Hildemaro Ferrer: Un movimiento político regional, del Zulia, Venezuela creyente del liberalismo clásico, autonomista, que tiene como acción política incertar el Gobierno limitado, las libertades económicas, políticas, morales e intelectuales, las autonomías provinciales, el respeto y garantía de las propiedades, impulsor del impuesto único, uniforme, universal y moderado, y del Estado Neutral. Conservador en lo político, liberal en lo económico y uso múltiples de las monedas y Cristiano en nuestros principios y valores. Nacimos en el 2005 y a partir del 2006 cuando presentamos el documental: ‘La salida’ en YouTube fuimos perseguidos por el régimen del ex presidente Chávez y hoy de Maduro.

JMF: ¿Un partido político liberal en la Venezuela de los socialdemócratas?

Hildemaro Ferrer: En Venezuela ha sido muy difícil ese transitar, desde 1945 cuando ocurrió la mala llamada revolución de octubre auspiciada por Rómulo Betancourt y tres oficiales de la época donde destacó Marcos Perez Jiménez, contra él el gobierno de Isaías Medina Angarita quien había autorizado la transición política y la apertura política de los partidos políticos. Al imponerse la social democracia. Comenzó de nuevo nuestro difícil transitar en la vida política venezolana.

JMF: ¿Por qué eso? ¿No toleran la Libertad?

Hildemaro Ferrer: La social democracia es un socialismo que se hace llamar progresista, pero es un afín del social cristianismo, del comunismo, y prefiere convivir y compartir el poder en toda la gama del socialismo yendo desde la ultra izquierda hasta la centro izquierda, y no es capaz de aceptar el contrapeso ideológico como somos nosotros, un movimiento político de centro derecha, así comienzan por secuestrar las instituciones públicas y en especial el anterior Consejo Supremo Electoral hoy Consejo Nacional Electoral haciéndonos imposible entrar como partidos políticos en el juego electoral. Hasta el extremo que todos los 72 partidos políticos que están actualmente inscritos en ese rectorado son de ideología socialista. Y quienes nos han gobernado han pertenecido a ellos junto a sus amigotes empresarios de actuación mercantilista y por tanto monopolistas que en algunas ocasiones alcanzan formas de oligopolios o carteles mercantilistas. Por eso no toleran la libertad, es más importante para ellos la democracia que la libertad, cuando la primera depende de la segunda.

JMF: Vente Venezuela, sí es liberal, ¿no?

Hildemaro Ferrer: Un movimiento liberal de centro que tiene socialismo mezclado con mercantilismo. Es más de la tradición liberal de América Latina (de izquierda), caso Macri en Argentina, Duque en Colombia, Piñera en Chile. Y el mismo Partido Popular en España. De allí sus grandes fracasos. Porque son temerosos de saltar a la derecha y defender los principios y valores de la derecha ideológica. En el caso de Vente Venezuela en una de las preguntas que le hicieron a su líder fundamental María Corina Machado  sobre la administración de los recursos naturales nunca habló de su privatización, sino de la continuación de su administración por el Estado. Parece que desde 1819, cuando Simón Bolívar la insertó en su proyecto constituyentista, nadie ha osado eliminar esa perniciosa y ruin norma que postró a los venezolanos de ayer y de hoy, trayéndonos tan funestas consecuencias. Y eso es precisamente lo que nosotros queremos cambiar.

JMF: ¿Qué es el ‘Foro Liberal de América Latina‘ 5 Reformas?

Hildemaro Ferrer: Es una organización creada por el profesor y abogado argentino-venezolano Alberto Mansueti, que trata sobre las cinco reformas del Estado para toda Hispanoamérica, que son: 1. La reforma del Estado y de la política. 2. La reforma económica. 3 La reforma de la educación. 4. La reforma de la salud y de medicina. 5. La Reforma de las pensiones y jubilaciones a través de la previsión social. Estas tres ultimas se privatizarían popularmente. Y por último la llamada gran devolución (devolver al ciudadano todo lo que el Estado le ha arrebatado arbitrariamente desde el subsuelo hasta el cielo de sus propiedades), para que sea el privado el gran impulsor del crecimiento económico de todos nuestros países y poder alcanzar el desarrollo y la prosperidad de sus habitantes. Actualmente tenemos pequeñas células políticas en la gran mayoría de los países latinoamericanos y realizamos anualmente una reunión en el país escogido para tal fin. Tenemos una página web: foroliberaldeamericalatina.org.

JMF: ¿Algún país sigue estos puntos?

Hildemaro Ferrer: Aún no, recuerda que America Latina debido a su proceso histórico sufre de 4 problemas de primera generación: El estatismo, la corrupción su amiga gemela, el nepotismo de sus gobernantes y la pobreza de sus ciudadanos, que llegaron con Colón junto a su hijo don Diego, y que las gestas de independencia no lograron solucionar; sino que por el contrario se elevaron a su máxima expresión y hoy al infinito. Dado que luego fuimos convencidos de que en la revolución francesa está la panacea del éxito y no fue así, como no lo fue tampoco la revolución mexicana, la de los estudiantes universitarios en Córdoba,  Argentina, ni la creación del APTA en Perú, y para colmo consolidada por Perón en Argentina, Fidel Castro en Cuba y Chávez en Venezuela arropada por el Foro de Sao Paulo de Fidel y Lula da Silva. Nuestra enseñanza en lo económico, político y social es socialista, en algunos casos marxista leninista, en otros estalinista conjugado con el marxismo cultural de Gramsci (que han aplicado muy bien al haber secuestrado la cultura, las universidades, los medios de comunicación y las iglesias). Por lo tanto no, aún. Pienso que el primero que podría ser es Guatemala, ya que posee una universidad como la Francisco Marroquí totalmente de derecha y con ideas fundamentadas en la escuela Austriaca de Economía y que sus habitantes son mayoritariamente cristianos no católicos, Falta saber si sus pastores tienen conocimiento de la Escuela Bíblica de Gobierno.

JMF: ¿Me hablas de que el ‘socialismo del S. XXI’ está ganando?

Hildemaro Ferrer: Llegó un momento que tuvo hasta 14 países a su favor, hoy muchos menos, pero el resto son partidos de la social democracia y muy pocos de ésta con el mercantilismo. Ninguno es genuino de ideología de derecha. Fíjate en qué ha terminado el mismo PP en España, el PAN en Mexico, el de Macri en Argentina, que de ser posible volvería Cristina al poder. En Ecuador la legislatura la acaban de ganar los seguidores de Correa y en Colombia, la bastarda decisión de JEP a favor del narco guerrillero Satrich, no nos dan muchas esperanzas. En Venezuela, Guaidó ha sido reacio a la ayuda del norte, pero muy proclive a la de la Mogherini, de ideología de izquierda. Su señora, antes de ir a EEUU,  publicó que era seguidora de Michelle Obama, luego, el vicepresidente de la AN salió a escondidas a reunirse en Noruega con miembros de la tiranía y antes manifestó en una entrevista que NMM debería participar en elecciones, a sabiendas de que no se sabe de su lugar de nacimiento real, es usurpador del poder y tiene que purgar una condena dictada por el TSJ designado por ellos actualmente en el exilio, con el agravante de que el pasado 30 de abril hicieron una chapuzada con el intento de deponer al usurpador y negociar con dos criminales como Mikel Moreno y Padrino López y dejarse robar el protagonismo por Leopoldo López en la mala llamada operación Libertad.

JMF: ¿Cómo ves hoy Venezuela?

Hildemaro Ferrer: No veo bien la situación en Venezuela. Está invadida de narcos, terroristas, hampa común, paramilitares llamados colectivos, tiranos en el poder en aplicación de un comunismo versátil, ayuda extranjera de países del mal, con un territorio fracturado y parcelado, guerrilleros de la FARC y ELN de Colombia, una diáspora  de más del 20% de su población, especialmente jóvenes, colombianos, y una oposición que quiere negociar con un régimen que lleva 20 años triturando y acabando con el país; y en lugar de pedir ayuda policial a la DEA, CIA, FBI, Scotland Yard, Fuerzas Especiales israelíes, decide entre gallos y medianoche irse a negociar con el régimen a Noruega, que fue el que inició los procesos de paz entre el socialista Santos y las FARC. No puede, en esas condiciones, ir bien mi país.

JMF: ¿La llamada ‘Operación Libertad’ será un fracaso?

Hildemaro Ferrer: Según lo que observo hasta hoy no da viso de ganar. Si tú eres el fuerte no puedes equiparar a tu enemigo político a ti. Fíjate lo que ocurrió en Colombia después de que el ejército casi diezmara a la guerrilla. Santos los equiparó en una negociación y aceptó a Cuba como país sede para iniciar las negociaciones y al gobierno de Chávez como interlocutor. ¿Qué se podía esperar de ese diálogo? Lo que ocurrió, con el remate de ayer en la sentencia. Los guerrilleros no se han hecho hasta ahora responsables de los innumerables muertos, de los dineros y secuestro de colombianos. Eso del diálogo fue una invención de Marx, ratificada por Stalin y Mao y siempre lo auspiciaban cuando estaban en desventajas.

JMF: Mal vamos entonces… ¿cómo se podría resolver Venezuela?

Hildemaro Ferrer: Aceptando la política de Donald Trump, permitiendo la ayuda humanitaria policial y militar de EEUU, quedándose allí las fuerzas policiales y militares hasta arrasar con todos los grupos irregulares, y cambiar la economía, la educación y la política, para ser un país del primer mundo.

JMF: Difícil…. Mil gracias Hildemaro, seguiremos más adelante, ojalá haya cambios pronto.

Hildemaro Ferrer: Yo acabo de terminar un libro que habla sobre lo económico, político y social de Venezuela y en general de toda Hispanoamérica, que he titulado: ‘Desde mis cenizas, vuelvo a mis raíces’. Ojalá lo pueda más adelante publicar. Siempre a tu orden.

De Amancio, ¡nada de nada!

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

No se exactamente por qué vuelven a ser noticia las donaciones de Amancio Ortega, fundador de Inditex, a través de su Fundación a la sanidad pública española. Algunos profesionales de la sanidad y muchos de los líderes de Podemos elevan el grito a su cielo quejándose de lo que ellos bautizan como ‘caridad’. Los argumentos son de lo más variado: un millonario no puede decidir en que área se invierte, la sanidad pública no vive de caridad… Manda huevos, ya sería el colmo que uno, al donar, tuviera que pedir permiso y suplicar perdón… Tengo que reconocer que me cuesta entender este argumento a no ser que estemos frente a una variante del modelo de ‘no es no’ por ser él quién es: un poderoso y por que quizás con estas donaciones no se demonice a un rico que por esencia, para mucha izquierda, debe ser por naturaleza un maldito explotador.

Recuerdo que viajando para estudiar diversos sistemas educativos me tope con el escocés, allí los centros de secundaria públicos, especialmente los de formación profesional, tienen una ‘Fundación’ que busca donativos para que el centro pueda gozar de instrumentos tecnológicos avanzados que le permitan enraizarse en el entorno y asi forme a sus alumnos como profesionales que puedan trabajar en las empresas de la zona que son las que donan la tecnología para que se formen con ellos. ¿Se puede ser más práctico?

No entiendo nada. ¿Qué pecado capital hay detrás de estas actitudes de rechazar donaciones de Amancio Ortega? ¿Alguien me lo explica?

Alvise Pérez: ‘Con las redes sociales podemos comunicarnos millones de almas con opciones bi-direccionales infinitas’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Alvise Pérez. Que en Diciembre arribó a España como Jefe de Gabinete del Grupo Parlamentario Ciudadanos en el Parlamento Valenciano y Jefe de Campaña en estas últimas autonómicas hasta el 28 de Abril, con el único objetivo de acercar a los liberales la victoria frente a un socialismo y nacionalismo valenciano focalizados en romper este gran país que es España, y esta gran Comunidad que es la valenciana. Dicho lo cual, se define única y exclusivamente como un liberal comprometido con la prosperidad de su país y de la gente que quiere.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué ha ocurrido en Valencia?

Alvise Pérez: En la Comunidad Valenciana ha ocurrido lo mismo que ocurrió en Baleares hace 4 años, y en Cataluña hace una década: Organizaciones basadas en políticas identitarias y excluyentes que con una calculada hoja de ruta han parasitado el poder para imponer una agenda política de ruptura con España a través de pactos de Gobierno con, en este caso, el PSOE.

JMF: Y ¿han vuelto a ganar?

Alvise Pérez: Por la mínima. Si bien Ciudadanos ha superado a Compromís, se ha quedado a un escaño del PP y ha obtenido los mejores resultados de toda su historia en la Comunidad Valenciana, el derrumbe del Partido Popular ha hecho imposible expulsar a socialistas y nacionalistas del poder. Es difícil hacer oposición al Botánic cuando pueden utilizar la nefasta herencia de un Partido Popular cuyo fruto tras décadas de gobierno es precisamente este tripartito.  Por suerte ahora ya existe un nuevo líder liberal en la oposición para destruir la retórica nacionalista y socialista en Les Corts. Los próximos 4 años de oposición son esenciales para que el tripartito no degenere esta tierra como lo ha hecho en Baleares y Cataluña.

JMF: En la campañas políticas, ¿qué peso tienen las redes sociales?

Alvise Pérez: En un acto físico corriente pueden verte un par de miles de personas. Poniendo banderolas en todas las calles de la ciudad de Valencia jamás llegarás a más de 200.000 conductores.Con las redes sociales podemos comunicarnos millones de almas con opciones bi-direccionales infinitas. Las redes sociales pesan sólo 200 gramos, pero se guardan en la mano y bolsillo de cada persona con teléfono móvil.

JMF: ¿Usaste mucho las redes en esta última campaña?

Alvise Pérez: El equipo de campaña le dio un peso muy importante a Internet, sí. No sólo en redes sociales sino también en diarios y digitales. Internet permite contrastar fuentes, datos y relato político, lo que facilita mucho la publicidad a quienes, aún disfrutando de la emoción, nos basamos en hechos computables, públicos y contrastables.

JMF: ¿Cómo se deben usar las redes en una campaña?

Alvise Pérez: Jamás como medio de persecución política o vía para desinformar e injuriar a terceros, que es lo que muchos liberales críticos con la izquierda sufrimos de un tiempo a esta parte por grupos masivos y organizados. Una persona que trabaja 8 horas al día, llega tarde a casa y tan sólo tiene media hora para informarse por el teléfono móvil quiere tener la certidumbre de que la fuente donde se informa tiene credibilidad. Eso hoy sólo se consigue adjuntando fuentes, añadiendo documentación y contexto, y enfrentando sin complejos tal información con quienes defienden lo contrario. El éxito de esta campaña se basa en ello: Noticias reales, propuestas que siempre incluyan su impacto económico, y un lenguaje claro y sin ambages dialécticos.

JMF: ¿Hay guerra sucia en las redes?

Alvise Pérez: Cuando se cuelgan en distintas universidades españoles carteles con mi cara incitando a que se me escupa, se mueven tales por redes sociales, se falsifican publicaciones por parte de organizaciones auto-definidas como ‘verificadores de noticias’ y se me censura masivamente durante 4 meses por explicar la realidad judicial, política y social de, por ejemplo, la mafia socialista en Andalucía, eso es bajo mi criterio guerra sucia. Si encima se insulta, veja, injuria y calumnia a diario, también se puede llamar acoso.

JMF: ¿Qué recomiendas para evitar eso?

Alvise Pérez: Someterse a la censura y aceptar la realidad que planificadores culturales intentan imponerte. Si, por el contrario, estás dispuesto a pagar ese precio personal por evitar que conviertan tu país en un pozo de miseria, resulta inevitable sufrirla de un modo u otro.

JMF: Tú estabas fuera de España y eras muy activo en redes, ¿ya te pasaba esto o todo fue cuando ayudaste a un partido?

Alvise Pérez: Empezó a ocurrirme cuando empecé a opinar de política en un momento donde las redes sociales eran territorio comanche marxista, y se convirtió en acoso diario tras un vídeo con mi opinión sobre todas las mentiras del nacionalismo catalán. El sectarismo va más allá del apoyo puntual que cualquier ciudadano le brinde por un motivo u otro a un proyecto político concreto, pero llama la atención tanto odio cuando en realidad no soy más que un veinteañero que reflexiona y opina en público por si alguien poseyera mejores argumentos que los míos.

JMF: ¿Para qué recomiendas usar las redes?

Alvise Pérez: Para experimentar lo que significa Libertad. Libertad de hablar con quien desees, comprar lo que desees, informarte donde desees, aprender, estudiar, compartir lo que consideres y no dar explicaciones por ello a ningún burócrata que te imponga el qué, cómo, dónde y cuándo.

JMF: Hay intentos de censurar las redes por parte de los Estados, ¿podrán?

Alvise Pérez: Ya existe censura en las redes, y los estados todavía no han sido partícipes directos de ello. El último estudio de Pew Research Center muestra que la mayoría de estadounidenses ya consideran que existe censura en redes sociales. Todos conocemos cuentas eliminadas, bloqueadas o silenciadas en nuestro país, y nada parece indicar que esta situación vaya a revertirse: El último movimiento de Facebook ante la presión pública culturalmente dirigida ha sido implementar un sistema de filtro directo a dos organizaciones con fuertes sesgos ideológicos y de marcado carácter intervencionista. Están ganando. Y por eso hoy es más importante que nunca dar la batalla, también en Internet, y de forma organizada.

JMF: ¿Cómo dar esta batalla?

Alvise Pérez: Empezando por batallar la auto-censura. El miedo a no expresar lo que uno piensa por el acoso y la coacción que puede sufrir provoca, en muchos casos, que se limite la misma libertad de pensamiento que provoca tal confrontación. Así es como, poco a poco, uno se alinea y pierde la autoridad que le brinda su propia inteligencia. Los que hablamos públicamente con nuestro rostro y nombre somos muy pocos, y es comprensible, pero resulta esencial que cada vez más personas se animen a hablar sin complejo ni miedo alguno e intenten convencer mediante la lógica y la razón. Si vence la retórica emocional estaremos abocados al desastre.

JMF: Me apunto a eso, mil gracias Alvise, un abrazo y hasta pronto.

Alvise Pérez: Mil gracias a usted por su trabajo diario, Josep.

Antonio Casado Mena: ‘Hay que recuperar el principio de autoridad de los padres y los profesores’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Antonio Casado Mena (@antoniocasadome). Abogado y economista. Autor del libro ‘Todos contra el bullying’ (https://www.planetadelibros.com/libro-todos-contra-el-bullying/264687). Comentarista habitual del periódico La Opinión de Murcia.

Tuitter:@jmfrancasWebhttps://sinpostureo.combloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Antonio, ¿qué es el bullying?

Antonio Casado Mena: El acoso escolar es un fenómeno tan antiguo como oculto, que desde siempre ha estado presente en la escuela. Se trata de proporcionar, de manera reiterada e intencionada, un trato degradante grave de un menor o grupo de menores hacia otro más débil, sometiendo a la víctima a una situación de humillación e indignidad que atenta contra su integridad moral, provocando un efecto lesivo.

JMF: ¿Y qué tienes que ver tú con eso?

Antonio Casado Mena: Mucho. Soy el abogado de la familia de Lucía, la niña que se suicidó con 13 años tras ser acosada durante años.

JMF: Y, ¿esto despertó tu interés sobre el tema?

Antonio Casado Mena: Ya había llevado bastantes casos de este tipo, si bien el caso de Lucía marcó un antes y un después en mi carrera profesional.

JMF: ¿Y esto te llevo a investigar y a escribir junto con María Zabay un libro sobre el tema?

Antonio Casado Mena: Si, hemos hecho una labor de investigación con psicólogos, psiquiatras, Fiscalía de Menores, Guardia Civil, Policía Nacional, Policía Local, profesores, maestros, víctimas y padres de afectados, para cada pregunta que formulamos, que son fruto de la respuesta que nos han dado los expertos. Además que el Juez de Menores, Emilio Calatayud, ha dicho que es un libro imprescindible para erradicar el bullying.

JMF: ¿Es muy frecuente el bullying?

Antonio Casado Mena: Sí. En Comunidades Autónomas como la de Murcia puede llegar hasta el 11%. Y en Hispanoamérica el 70% de los niños intervienen en el bullying escolar, acosando, como testigos o como víctimas.

JMF: ¿Hay niños malos?

Antonio Casado Mena: Claro que hay niños malos, como mayores malos. De hecho puede haber niños incluso psicópatas.

JMF: Y, ¿estos son los que acosan?

Antonio Casado Mena: No hay un perfil concreto de acosador. Suelen ser niños problemáticos o con ciertas in­seguridades, pero los hay desde aquel chico al que le gusta reírse de la gente sin ser consciente del daño que hace, hasta el que tiene rasgos sociópatas o psicópatas y disfruta haciendo daño. Otras veces, él mismo es víctima. Está sufriendo maltrato en su casa, y para sacar la rabia que tiene den­tro se dedica a atacar a otros. Casi todos ellos son caprichosos, ansiosos y mues­tran falta de empatía, toleran mal la frustración, tienen escasa capacidad de autocrítica y no sienten culpabilidad por los actos que cometen.

JMF: ¿Cómo distinguir un verdadero caso de acoso de un caso de competencia entre niños?

Antonio Casado Mena: Por la reiteración, por la intención de dañar al otro y por el efecto o menoscabo que produce.

JMF: Sabes… a mi me preocupa que estemos judicializando todo incluso casos menores… El cachete del padre, el insulto de otro niño, el piropo…

Antonio Casado Mena: Es normal que te preocupe. De hecho uno de los principales problemas que tiene España fue cuando durante el gobierno de Zapataro los padres se quedaron sin autoridad. Se acabó el principió de autoridad y se ha llegado a confundir el mero cachete con el maltrato.

JMF: Padres y profesores, no lo olvides, y asi nuestra educación y enseñanza sigue siendo horrible.

Antonio Casado Mena: Por supuesto también profesores, que por perder han perdido hasta sus tarimas.

JMF: ¿Cómo evitas esta judialización tan exagerada?

Antonio Casado Mena: Educando en valores, erradicando el bullying y recuperando el principio de autoridad, a fin de dar manga ancha en los centros docentes para que con un régimen interno disciplinario puedan tener los maestros margen de maniobra.

JMF: ¿No sobran leyes?

Antonio Casado Mena: Sobran muchísimas, de hecho uno de los 10 mejores juristas de la historia de la humanidad, Eduardo García Enterría, decía que era imposible conocer todas las normas del ordenamiento jurídico vigente.

JMF: Tengo la sensación de que nuestros políticos quieren regular demasiado…

Antonio Casado Mena: Sí. Así parece que trabajan más.

JMF: ¿Qué propones para combatir el bullying?

Antonio Casado Mena: El primero leer nuestro libro, ya que en él damos todas las claves para combatirlo. En segundo lugar que el gobierno central recupere las competencias en educación, ya que no puede haber 17 formas distintas de combatirlo. En tercer lugar recuperar el principio de autoridad de los padres y los profesores. En cuarto lugar que el ministerio de educación haga un protocolo de acoso escolar de ámbito nacional.. En quinto lugar que se adopten modelos muy semejantes como al de Finlandia, o sea el modelo KIVA el cual potencia la figura del testigo cómplice, etc.

JMF: Cuéntame un poco lo del modelo KIVA…

Antonio Casado Mena: El modelo KIVA ha conseguido reducir a la mínima expresión el acoso escolar. Se trata de potenciar la figura de los otros, o sea de los que consienten por la vía de hecho o presienten la agresión aplaudiendo o riendo “las gracias” del agresor. Si los otros no consienten y por tanto recriminan la acción el acoso se reduce. Este modelo insiste mucho en la prevención, cosa que no hacen los protocolos de ámbito autonómico que tenemos en España.

JMF: ¿Piensas que nuestros políticos harán algo? No reaccionan ni en caliente ni en frío…

Antonio Casado Mena: Harán algo, al ser un tema de candente actualidad, si bien de momento no sabemos bien el qué.

JMF: ¿Lo harán bien o buscarán lo políticamente correcto sin ir al fondo de nada?

Antonio Casado Mena: Quizá lo primero sea introducir en el Código Penal el delito de acoso escolar, cosa que actualmente no sucede, ya que éste se encuentra integrado dentro de los delitos contra la integridad moral. Lo harán mal. Irán a lo políticamente correcto.

JMF: Me asusta lo que están haciendo con la ideología de género…

Antonio Casado Mena: A mí también.

JMF: Parecen que no creen en los valores si no solo en reglas y multas.

Antonio Casado Mena: Así es.

JMF: ¿Por qué hacen esto? Donde además coinciden izquierda y derecha…

Antonio Casado Mena: No hay izquierdas ni derechas. Son socialdemocracia.

JMF: Eso mismo pienso yo, han aceptado los dogmas de la socialdemocracia y la libertad se resiente.

Antonio Casado Mena: Y si de libertad queda poca, de verdad, ya ni te cuento, Josep.

JMF: Cuenta, cuenta, jaja.

Antonio Casado Mena: jeje.

JMF: ¿Hacen bullying a nuestra libertad?

Antonio Casado Mena: Eso ya no lo sé. El placer de la servidumbre es tan grande que me eclipsa.

JMF: ¿Y la justicia en España? ¿Cómo la ves?

Antonio Casado Mena: Demasiado lenta y burocratizada.

JMF: Politizada ¿no?

Antonio Casado Mena: Claro. Mientras no haya separación de poderes siempre lo estará.

JMF: Y, ¿qué habría que cambiar para que la hubiera?

Antonio Casado Mena: Pregunta de respuesta larga para una conversación de WhatsApp, si bien te diré que lo primero que los jueces y magistrados no se nombren de la forma que actualmente se hace.

JMF: Gracias Antonio, lo dejamos para la siguiente, un abrazo y hasta muy pronto.

Antonio Casado Mena: Magnífico. Aquí estamos A la orden. Un abrazo y feliz fin de semana.

Cayó Josu Ternera

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

José Antonio Urruticoechea, alias Josu Ternera, histórico jefe político de la banda terrorista ETA probablemente desde 1989, ha sido detenido a primera hora de esta mañana en la localidad de Sallanches en los Alpes franceses en una operación conjunta de la Guardia Civil y la DGSI francesa.  En las elecciones autonómicas vascas del 1998, siendo quien era, Terrnera llegó a ser diputado en el Parlamento Vasco y lo que es todavía más vergonzoso miembro de su Comisión de Derechos Humanos que estaba presidida por un tal Iñigo Urkullu que lo calificó como ‘un parlamentario más’.

En 2002, la Fiscalía de la Audiencia Nacional, siendo diputado autonómico pidió su imputación por el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza en 1987 con cinco adultos y seis menores asesinados y dada su condición de aforado la causa fue al Supremo que le citó en dos ocasiones y no compareció, se había dado a la fuga. El Juez del Supremo ordenó su ingreso en prisión y dictó una orden internacional de busca y captura que no ha dado fruto hasta hoy. Curiosamente el que permanecía en paradero desconocido según parece ha estado siempre localizado por las fuerzas de orden españolas que hasta hoy no han procedido a su captura.

No entiendo nada. ¿Por qué se ha detenido hoy y no antes a Josu Ternera? ¿Alguien me lo explica?

Amalia: ‘Van por el dinero, lo que menos importa son los niños’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Amalia y Miki, papas de Vanesa.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Quién es Vanesa?

Amalia: Nuestra hija. Tiene 9 años en la actualidad se la llevaron hace año y medio, con 8, iba al colegio Marian Aguiló de Palma de Mallorca.

JMF: ¿Quién y por qué se la llevo?

Amalia: Se la llevó personal del IMAS (Institut Mallorquí d’Afers Socials), por lo visto la niña dice que su padre la tocaba, que entraba un vampiro en su habitación y la tocaba, pero ya estaban en alerta desde el día anterior porque el día 11 de octubre dijo que era su padre el vampiro. Se reunió la tutora con la ‘CAP d’Estudis’ y el orientador del cole y decidieron llamar a menores, vino una psicóloga de la UVASI. La entrevistó y decidieron llevársela.

JMF: ¿Se la llevaron sin más? ¿Qué os dijeron?

Amalia: Todo esto sin previo aviso, porque  servicios sociales tienen que avisar a los padres y así está en los protocolos, el día de que se van a llevar un niño de tal colegio tal día.

JMF: ¿Cómo os enterasteis?

Amalia: Por lo visto, desde el 2015, nos estaban haciendo un seguimiento (nos enteramos cuando nos quitaron a la niña) y no lo sabíamos, lo que sí sabíamos era que le estaban haciendo pruebas para saber si tenía TDH, dislexia, etc. y colaborábamos evidentemente. En el 2017 nos reunimos con el orientador del cole y dos asistentas sociales que nos dijeron que estaban preocupados por la niña, que iba sucia, falta de alimentación básica (copia pega como todos los expedientes), el año 2016 nos concedieron una ‘escoleta’ de verano a la cual llevamos, en 2017 nos la ofrecieron otra vez ademas de una beca para el comedor que luego rechace por que me dijeron que podría tener problemas si algún dia faltaba. Pusieron en el expediente del IMAS que en el 2017 no la había llevado a la ‘escoleta’ de verano, cuando ni siquiera me dijeron que estaba aprobada, evidentemente en la reunión que tuvimos su padre le puso a las asistenta los puntos sobre las íes, ya querían venir a casa y de la reunión salieron enfadadas para luego en octubre de ese mismo año llevársela. Llamaron por teléfono a mi marido para venir a casa, les dijo que no y que iba a coger un abogado porque ya se sentía acosado. Ese mismo año, concretamente el 11 de octubre de 2017, ya iniciado el colegio para la niña que casualmente ese día la había dejado en el comedor. Me mandó la del comedor a hablar con el director que me mandó a menores (IMAS), fui yo sola porque él estaba trabajando y no lo llamé, primero hice lo que me dijo el director digo esto porque ahora en el expediente pone que él no compareció. Se llevaron la niña sin previo aviso, ni avisaron a fiscalía (avisaron posteriormente y no previamente como se debería hacer), la obligación de servicios sociales es avisar a los padres de cuándo se van a llevar un niño, acusan a su padre de haber abusado de la niña. A día de hoy no he conseguido hablar con la tutora de la niña que es a quien la niña dijo que su padre la tocaba (la niña me dijo que era mentira que se lo había inventado todo, que hay una educadora que le obliga a decirlo) la psicóloga de la UVASI le ha hecho las entrevistas totalmente condicionadas según nos han dicho varios psiquiatras. Por cierto decir que la psicóloga trabaja dentro del IMAS…

JMF: ¿Veis a Vanesa?

Después de que menores se llevara a la niña estuve casi un mes sin verla. El caso es que se han saltado el protocolo que tiene servicios sociales que tienen que avisar a las familias con antelación de cuándo se van a llevar un niño se la llevaron y todavía fiscalía no tenía conocimiento de ello  estaban haciendo un seguimiento y no lo sabíamos nos enteremos a raíz de conseguir el expediente del IMAS. La tutora de la niña no tuvo la decencia de llamarme ni siquiera me ha atendido en todo este tiempo. Las tres entrevistas que le ha hecho la psicóloga de la UVASI totalmente condicionada. A raíz de discutir con la asistenta social en la reunión ese mismo año se la llevaron. La niña y su padre llevan sin verse hace un año y medio, a pesar de que la niña pide e insiste y pregunta por él cariñosamente, a mí desde el principio me estan presionando psicológicamente,  querían que yo denunciara al padre, yo le decía que era mentira y que no había visto, dicen que no me posiciono, ni puedo proteger a la niña y que la niña no quiere ver a su padre (ese es su macabro juego) en enero del 2018 me quitaron las visitas porque no eran positivas según ellos pedimos que por lo menos se quedará la niña con la abuela, tampoco nos han hecho caso, la primera técnico hizo papeles falsos porque dice que en una llamada le dije a la niña que no tendría que haber dicho nada de su padre y es mentira y la he denunciado. La segunda técnico que he tenido, me dijo que ir a las buenas significaba reconocer que algo había pasado y que por lo menos tenga la duda de que algo ha pasado porque sino no podemos empezar a trabajar con la niña o sea ellos lo que han intentado desde principio es que yo denuncie y que me ponga a favor de ellos. La segunda técnico también está denunciada por coaccionar. Me pedí cita con la presidenta de IMAS y tampoco atiende, en el juzgado archivan las denuncias que pongo, ya las tengo recurridas.

JMF: ¿Qué conclusiones sacas de esto?

Amalia: Que es una organización criminal y van por el dinero, lo que menos importa son los niños. Mi hija está llorando por las noches, allí en el centro cada vez que me ha visto viene corriendo pregunta por su padre, en las llamadas en las visitas le manda besitos dice que le quiere, me dijo que era mentira que se lo había inventado todo que su padre no le ha hecho nada que hay una educadora que le obliga a decirlo.

JMF: ¿Qué ganan con ello?

Amalia: ¿Qué ganan? Mucho dinero conservar puestos en la administración, tráfico de influencias. llenar los hoteles (centros). Mantener un sistema perverso y criminal. A mi hija le están hablando mal de nosotros le están haciendo alineación parental. Con nosotros no han hecho trabajo terapéutico familiar y también lo tienen que hacer pero no les interesa. Nos hemos reunido con políticos, manifestaciones, escritos al Parlamento, Consejería, IMAS… Y nadie hace nada. Mi marido acusado sin haber hecho nada con una mierda de problemas y ellos siguen reteniendo y retrasando todo. Las pruebas que tienen no se sostienen. Si realmente mirarán por los niños, se la podían haber dejado a su abuela mientras se investiga, porque en sus protocolos dice que cuando retiran un menor lo primero que tienen que hacer es buscar familia extensa, incluso amigos o vecinos que se puedan hacer cargo y lo primero que hacen es llevársela al centro. El expediente está lleno de mentiras, lo de que la niña iba sucia, falta de alimentos y falta de recursos sociales, es un copia pega que hacen con todos. Tenemos casa en propiedad, trabajo, además a la niña nunca ha faltado nada tenemos, deudas como todo el mundo claro, ellos no están para castrar familia, están para ayudar.

JMF: ¿Conoces casos parecidos?

Amalia: Sí y si quieres te puedo poner en contacto, también están dispuestos a salir por la prensa.

JMF: ¿Qué hicisteis mal para llegar a eso?

Amalia: Supongo que contradecir a la asistenta y estar en contra del sistema, porque allí empezó todo, aunque también creo que lo estaban preparando. El caso es que si te revelas contra el sistema, el mismo sistema que te tiene que proteger te putea (pero de eso podríamos tener una entrevista otro dia porque lo nuestro llena mas de un folio), porque la niña estaba bien, no le faltaba nada, estaban haciendo las pruebas para ver qué le pasaba con los estudios, aparte tiene una imaginación grande, dislexia signos compatibles con TEA. Pero hay un montón de mentiras desde el colegio, ya yo creo que en el colegio no nos pueden ver. Cuando se la llevaron hacia como dos años que dijo la niña que había un niño que le había tocado el chichi se lo dije a la profesora. Dijo que eran cosas de niños pero que estarían pendientes de ella y no pasó nada la cosa se tranquilizó yo iba hablando con la niña, cómo ha hecho siempre y parecía que estaba la cosa bien.

JMF: ¿Quién piensas que hay detrás de todo esto?

Amalia: Mucha mafia. No sé si están tapando algo, aparte de lo que te he dicho de organización criminal por parte de servicios sociales y colegios que deben estar compinchados, en el de mi hija se han llevado unos cuantos y en alguno más de mi zona.

JMF: ¿En qué situación estáis ahora?

Amalia: Mi marido investigado, yo tengo una orden de alejamiento civil.  Juicio civil que se anulo porque prioriza el penal, ademas de que hubo un problema de que el IMAS no tenia notificado el juicio por desamparo solo le notificaron juicio por las visitas, porque al principio la jueza no quería anularlo por petición de mi abogado pero luego pidió la nulidad el abogado del IMAS, ya si aceptó, entonces si o no?

JMF: Y, ¿Vanesa?

Amalia: Secuestrada en un centro de menores. La niña le dijo a una madre del cole que quería estar con su mama.

JMF: Gracias y mucho ánimo, parece una batalla muy larga…

Amalia: Si es muy largo

PD:PASE LO QUE PASE SIEMPRE DEFENDERÉ LA INOCENCIA DE MI MARIDO

Sánchez: Iceta & Borrell

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Si últimamente la política son gestos, aunque eso sea de lo más superficial, el quitarse de encima a Josep Borrell, mandándole a Europa, y elevar a la Presidencia del Senado a Miquel Iceta solo tienen una interpretación: guiños al independentismo quitando obstáculos y abriendo puertas.

Borrell, jacobino donde los haya y por ello nada querido por los independentistas, tiene méritos propios para volver a Bruselas, ya encabezó la candidatura del PSOE y fue Presidente del Parlamento Europeo, y su designación como cabeza de lista del PSOE, al margen de saltarse las primarias una vez más, no es sujeto de ningún pero.  Cuestión distinta es la designación de Miquel Iceta para Presidir el Senado que va a necesitar un encaje de bolillos para llevarse a cabo. Mis dudas: cuando se le propone no es Senador, hay que hacer dimitir a otro para que lo sea, y será difícil un consenso dadas las veleidades pro nacionalistas que en multitud de ocasiones ha manifestado en momentos en que los líderes independentistas catalanes y sus partidos y sus gobierno autonómico, siguen erre que erre con sus planteamiento secesionistas.

Según parece lo que no tenía más problema que el visualizar los habituales cambalaches en los parlamentos en las diversas elecciones, ha topado una vez mas con el comportamiento de los que ya fueron desleales con España y ahora lo van a ser con las costumbres parlamentarias de aceptar el nombre del Senador que por cuota le toca a cada partido. No es de lo más democrático que como borregos los parlamentos voten siempre lo que deciden los líderes de los partidos pero el problema no está en eso, si no en el interés electoral de Sánchez y de ERC. Lo congruente es votar tal y como se ha hecho siempre y luego en el Senado cada partido votar al candidato según su propio criterio.

No entiendo nada. ¿Cuándo cogerán el toro por los cuernos y convertirán su partitocracia en una democracia seria? ¿Alguien me lo explica?

Descanse en paz Rubalcaba

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

El sepelio de Rubalcaba ha acaparado el fin de semana sentando un precedente que choca y mucho con las costumbres de la democracia española en las exequias de las figuras políticas. Los precedentes más parecidos han sido de ‘Padres de la Constitución’ y la verdad es que dentro del respeto de todos no han sobrepasado lo ordinario. El caso más reciente ha sido el de José Pedro Pérez Llorca cuya capilla ardiente se situó en el tanatorio de Tres Cantos y que tuvo a los Reyes presidiendo su funeral en San Jerónimo el Real, choca con la exagerada pompa y boato de la desmedida despedida de Alfredo Pérez Rubalcaba. Dado que me han enseñado a actuar bajo la premisa de que ‘si no puedes hablar bien, cállate’, no iba a escribir sobre el personaje más que mi deseo de que descanse en paz, recordando como loa su actitud de estado posibilitando, como líder del PSOE, la sucesión tranquila del Rey Juan Carlos al Rey Felipe y ahí me hubiera quedado si el PSOE, o su secretario general, no hubieran aprovechado la defunción del líder socialista para su particular campaña electoral y su visión más que falsa de la reciente historia de España. Rubalcaba no acabó con ETA sino que fue el responsable del chivatazo del bar ‘Faisán’, se saltó antidemocráticamente la jornada de reflexión que aupó al poder a Zapatero y contribuyó en grado máximo a destrozar la ‘educación‘ en España con la LOGSE. No hay mucho entonces que agradecer, ni que admirar, ni que imitar. Descanse en paz.

No entiendo nada. ¿Es decente aprovechar una defunción en beneficio propio? ¿Alguien me lo explica?

Enio Daza (@EnioDaza): ‘Venezuela como nación soberana dejo de existir, curiosamente, con la llegada de un criollo vernáculo como lo era Chávez’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Enio Daza, activista político venezolano de derecha.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Dónde vives ahora?

Enio Daza: Miami, USA. Exiliado luego de dos semanas preso por manifestar en la vía publica.

JMF: ¿Eso es habitual?

Enio Daza: En regímenes asesinos, no solo es habitual, hasta me puedo considerar afortunado de escapar al habito de arremeter contra la disidencia.

JMF: ¿Has dicho de derecha? ¿Por qué casi todos los partidos venezolanos son centro izquierda o izquierda?

Enio Daza: Totalmente cierto. No existe, lamentablemente, plataforma política de Derecha en Venezuela y eso suma gran parte de nuestra tragedia.

JMF: Y, ¿por qué?

Enio Daza: En la cuarta república, los intentos de organizar una derecha siempre se enfrentaron a una izquierda muy consciente del peligro que esto representaría para la elite. El único intento de acceder al poder (Renny Ottolina) termino en un «accidente fatal» En épocas recientes, lo usual, falta de acceso a medios, dinero, etc.

JMF: Es raro esto con el dinero que había en Venezuela…

Enio Daza: No es raro si consideras el control ferreo que en «democracia» siempre tuvo el establishment de la izquierda, sobre todo referente a recursos para política. Si un empresario osaba financiar algún proyecto político de derecha, perdía favores del gobierno de turno.

JMF: ¿Tan sectaria era la izquierda venezolana?

Enio Daza: Lamentablemente la democracia en Venezuela nació en 1957 bajo un pacto de poder entre partidos influenciados por la revolución cubana. Allí no había cabida para conceptos como libertad del individuo o libre mercado. y se educo al venezolano para aceptar ese contexto como una realidad.

JMF: ¿Cuál es la mentalidad del venezolano? ¿El papa estado?

Enio Daza: Sin duda. Sin embargo, por mucho tiempo, el venezolano tuvo una mentalidad de autosuficiencia y responsabilidad individual que fue anulada con la llegada del llamado «estado docente». Creo que allí comenzó la tragedia venezolana, y era la principal razón para evitar que la derecha lograra cualquier nivel de influencia.

JMF: Y, ¿en ese ambiente aparece Chávez?

Enio Daza: Sí, era de esperar que el cultivo del mesianismo y la dependencia de la dádiva política, preparara el terreno para la llegada de un mesías. Esto sumado a la natural decadencia de este tipo de regímenes, dejo el espacio libre a la aparición de este tipo de actores… y apareció.

JMF: Y después de Chávez, ¿por qué Maduro y no otro?

Enio Daza: Venezuela es parte de un proyecto internacional geopolítico de poder (y saqueo). Aqui los venezolanos (y menos si no nos organizamos entorno a un proyecto de derecha) no tenemos ningún control sobre nuestro país ni nuestras vidas.

JMF: ¿Impuso Cuba a Maduro?

Enio Daza: Sin duda. Maduro, quien fuera entrenado en Cuba, fue designado por Castro como sucesor de Chavez (para mi, los nombres de socialistas van en minúscula) y este accedió obedientemente.

JMF: ¿Mandan los Castro? ¿Sois un país ocupado?

Enio Daza: La estructura de poder de esta estructura global de poder se inicia en Moscú y Beijing, con La habana como operador regional. Venezuela como nación soberana dejo de existir, curiosamente, con la llegada de un criollo vernáculo como lo era Chavez, al poder.

JMF: ¿Cómo ves la situación actual?

Enio Daza: Muy negativa para los venezolanos. Si de albergar esperanzas se trata, las mías estan puestas en el gobierno de Trump pero su estrategia se fundamenta en lo poquísimo que queda de institucionalidad o mejor dicho, en una institucionalidad ficticia que a su vez esta secuestrada por la otra izquierda criminal/complice/colaboracionista que actúa midiendo pasos para que sus intereses y privilegios se mantengan garantizados, lo que hasta ahora ha dado como resultado el fracaso de cualquier intento de salir del régimen.

JMF: A, ¿qué izquierda te refieres?

Enio Daza: A la “oposición».

JMF: ¿No salvas a nadie?

Enio Daza: Dentro de las instituciones (presidencia interina, asamblea nacional) absolutamente nadie. Fuera de ellas, a muy pocos.

JMF: ¿Ni al bloque 19 de junio?

Enio Daza: No puedo confiar en arrepentidos de ultima hora, fervorosos promotores de la participación en farsas electorales que acabaron entronizando y empoderando al régimen, cuando fuera de ese circo político habemos varios activistas (no pocos) que desde hace por lo menos 15 de estos 20 años de tragedia, hemos sostenido la tesis del fraude electoral y la rebelión ciudadana como estrategia política y el tiempo nos ha dado la razón.

JMF: ¿La operación Libertad era para liberar Venezuela o a Leopoldo López?

Enio Daza: Los resultados estan a la vista. fue uno de mis primeros tuits en la madrugada del #30A. No es de extrañar que se le vea de candidato en unas próximas elecciones fraudulentas. Es que yo por naturaleza soy escéptico de todo lo que haga la izquierda.

JMF: Pero no cabe el rectificar y que hayan cambiado…

Enio Daza: Después de 20 años, tantos fracasos y tantas vidas perdidas, seria irresponsable y criminal seguirles otorgando el beneficio de la duda. Cada convocatoria de calle lo único que deja es muertos, secuestrados y muchísima depresión. Pero lamentablemente, hasta ahora, no hay alternativa.

JMF: Entonces no hay nada que hacer…

Enio Daza: Creo que el ultimo fiasco del #30A, ha dejado incluso a Trump, perdido en el espacio. Creo que confiaron demasiado en los operadores políticos de la «oposición» pero como dije antes, USA necesita de cierta institucionalidad para poder actuar en Venezuela. un grupo de venezolanos intentamos, desde el exilio, articular una plataforma de acción política de Derecha Capitalista y aunque carecemos de recursos, esperamos que el proyecto se materialice pronto. Es la única esperanza de Venezuela.

JMF: ¿Puedes adelantarme nombres de esta plataforma?

Enio Daza: Ana Mercedes Diaz, Patricia Carrera, Enio Daza, Joelvin Villareal, Pedro Pedroza, Marcos Polesel y varios mas.

JMF: Gracias Enio, ya me iras contando lo que se pueda contar…

Enio Daza: Muy agradecido contigo Josep. espero mis palabras te hayan sido útiles. muchas gracias por una oportunidad muy escasa. Los mejores deseos.

Fichar para todos

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Una vez más el ‘intelecto público’ aplica el café para todos, esta vez en forma de control horario. a los ciudadanos en concreto a todas las empresas. ¿A qué viene esa preocupación para que todos trabajemos según lo contratado? Según explican los ‘papás’ sindicatos es para que no abusen de nuestras horas extras, forzándonos a hacerlas y no pagándolas, supongo que el Gobierno, al admitir esa demanda sindical, no habrá primado el hecho de que las horas extras se cotizan a la Seguridad Social aparte y por tanto en esta nueva política de Sánchez de recoser impositivamente a los poderosos ahora les vuelve a apretar las clavijas a las empresas, poderosas por definición aunque sobrevivan temblando. Ahí tenemos pues otra subida ‘velada’ de impuestos a los emprendedores sin más distinción de grandes o pequeños, rentable o no rentables…, igual que lo que ocurrirá con el impuesto al diésel que afectará a todos los coches independientemente del ‘lujo’ que suponga cada modelo.

Amen de la casuística de los cientos de tipos de trabajo distintos: con o sin viajes, trabajos con gestiones fuera de oficina, trabajos comerciales, trabajos periodísticos… es curioso que cuando el mundo avanza al teletrabajo, un gobierno tan progresista nos quiera devolver al siglo XIX.

No entiendo nada. Por qué les preocupa ahora la cantidad de trabajo y no la calidad, ¿no será porque esta ya cotizaba con los resultados de la empresa? ¿Alguien me lo explica?